Dann widmete sich Sarkozy Contador und Schleck. Von dem Spanier wollte er wissen, warum seine Landsleute im Sport so gut seien.

Warum fragt er nicht mal Herrn Fuentes?

Und auch der zweite Fall aus der RP ist unterhaltsam, hier geht es um die Doping-Geschichte im Radsport und die Schwierigkeiten des Team Milrams:

Hallo liebe Mainstream-Medien, wann wird denn endlich mal geforscht, wer alles auf der Fuentes-Liste stand, bevor der Radsport weiter verteufelt und die spanischen Weltmeister über alle Maße gelobt werden? Außerdem ist ganz klar festzuhalten, dass die Situation doch eine deutlich andere wäre, wenn beispielsweise Tony Martin um den Toursieg mitführe – das öffentliche Interesse und auch Sponsoren wären schlagartig wieder da.

Es kann losgehen: Spiegel online verschafft allen, die sich nicht ohnehin für den Radsport interessieren rechtzeitig zum Start der Tour de France einen Überblick über das prominente Fahrerfeld der diesjährigen Schleife (Der letzte Ritt der Dopingveteranen). Und aus gegebenem Anlass ist ein Blick in die USA interessant, in Spanien passiert schließlich nichts, doch auf der anderen Seite des großen Teichs finden Untersuchungen im amerikanischen Radsport statt (Doping Fraud Case in Cycling Presents Challenges). Sehr vernünftige Ansichten offenbart darin Jonathan Vaughters:

The Garmin-Transitions team manager Jonathan Vaughters said he thought the investigation was healthy for cycling because it kept a spotlight on the effort to clean up the sport.

“Quite frankly, I think the most doping in the sport happened during one of the years where there were no scandals and everybody thought everything was hunky-dory,” Vaughters said by telephone from Spain last week. “When there’s a scandal, that’s actually when things are being solved.”

So viel also zur letztjährigen Tour… und was dürfen wir für dieses Jahr erwarten? Nun, zum Start steht uns eine Enthüllungsstory in Aussicht: Wall Street Journal Planning Lance Armstrong Doping Bombshell.

Hurra!

Auch Armstrong gedopt?

Zu einer Rekordsperre von 20 Jahren ist der italienische Radprofi Gianni Da Ros wegen des gewerbsmäßigen Handels mit Dopingmitteln verurteilt worden.

Worin nun der Unterschied zu einer lebenslänglichen Sperre besteht, erschließt sich mir allerdings nicht ganz.

Die ganze Meldung: 20 Jahre Sperre für Radprofi Da Ros

Und wo bleibt jetzt die Mischung aus Prof. Franke und Kenneth Starr um Agassi zu erlegen?

Die Antwort: Er ist Spanier. Und in Spanien sieht man die Sache mit Doping nicht so eng. Ja, sagt Contador, sein Name sei in einer ersten Liste der Guardia Civil aufgetaucht, aber in einer zweiten nicht mehr. Man hat die Listen ein wenig überarbeitet. Während beispielsweise in der Radsportnation Frankreich der Anti-Doping-Kampf mit politischer Rückendeckung so schlagkräftig ist, dass ein französischer Tour-Sieger seit zehn Jahren so wahrscheinlich ist wie ein Fußball-Weltmeister aus Kasachstan, haben die spanische Justiz, die spanische Politik und der spanische Verband eine wunderbare Ähnlichkeit mit jenen drei Affen, die nichts hören, nichts sehen und nichts sagen.

(via).

Also niemand interessiert sich mehr für den Radsport. Und die Ursache ist natürlich monokausal, Jan Ullrich ist alles schuld. Wie einst Didi Thurau sorgte er für plötzliches allgemeines Interesse am Radsport und mit seinem Ausscheiden von/vor der Tour 2006 brach es weg. Fortan diente er Medien, Politikern und Dopingjägern nur noch als Kuh die gemolken werden musste um Aufmerksamkeit auf sich zu richten und/oder als Zielscheibe. Das passiert nur in Deutschland, in Italien und Frankreich sind Pantani und Virenque bis heute Volkshelden, aber hierzulande ist solche Verehrung nicht drin. (Die einzige Ausnahme bestünde jetzt in einem Vergleich, der sich stets verbietet.)

Der Fall Fignon zeigt meines Erachtens, denn ich will Doping nicht schönreden, es ist leider Bestandteil jeden Sports, dass es einzig Ärzte sein sollten, die sich zu diesem Thema wegen der gesundheitlichen Risiken äußern sollten. Doch dieser Aspekt deutscher Eigenart scheint mir den geringeren Anteil am Zusammenfall des Kartenhauses zu haben. Die ganzen Schummel-Schumi- Vorwürfe haben seinem Bild in der Öffentlichkeit auch höchstens kurz geschadet.

Üblicherweise – und vermutlich nicht allein hier – bricht das Interesse der breiten Öffentlichkeit an einer Sportart völlig weg, sobald deutsche Athleten dort nicht mehr aussichtsreich vertreten sind. Erinnert sich noch jemand an Tennis? Die Jagd nach der kleinen Filzkugel? Einst das Metier Boris Becker, bevor dieser sich nur noch als Lieferant von Schlagzeilen für die Klatschpresse betätigte? Oder Skispringen, groß durch Martin Schmitt und Sven Hannawald und jetzt vergessen? (Ich bewundere Schmitt übrigens dafür, dass er nie hingeworfen hat.) Und ich vermute, irgendwann werde ich es auch recherchieren, dass die Einschaltquoten der Formel 1 seit Schumis Rücktritt auch nicht mehr dieselben sind. Einzig der Fußball scheint dagegen gefeit, was ich aber nur der breiten Fanbasis auf Vereinsebene zuschreibe. Sollte Deutschland bei zwei, drei internationalen Turnieren hintereinander nicht mehr dabei sein, bleibt auch die Love-Parade… die Fan-Meile in Berlin leer. Natürlich ein anderes Niveau, aber ich postuliere die gleichen Symptome im Fall des Falles.

Warten wir also auf den nächsten herausragenden Radfahrer, wie wir auf den nächsten Titel der Fußball-Nationalmannschaft warten. Interessant, wie nah die letzten beiden Erfolge beisammen lagen!

P.S.: Trikots? Das 96er-Trikot mit der schönen Serifen-Schrift – selten im Sport – bleibt ungeschlagen edel und das Gerolsteiner-Trikot angenehm schlicht.